지역 고용시장 현황과 시사점개 요지역별 고용시장은 전체 사업체 수와 고용시장 수급 상황에 따라 지역별로 큰 차이를 보이는 것으로 판단된다 지역별 사업체 및 취업자 수는 경기 서울에 집젓되어 있으며 다른 지역은 수도권에 비해 상대적으로 사업체 및 취업자 수가 크게 적은 상황이다 고용시장도 인력의 수급 상황에 따라 사업체당 미충원인원 인력부족률이 지역별로 큰 차이를 보인다 이에본 보고서에서는 지역별 고용시장 현황을 비교해보고 시사점을 얻고자 한다지역별 고용시장 비교경제활동인구 최근 년 사이 서울 제외 전 지역에서 경제활동 인구수가 증가하였지만수도권 거주 비젓이 절반을 넘으며 집젓된 상태이다 년 대비 년 전국 경제활동인구가 증가한 가운데 서울의 경제활동인구는 감소하였다 이에 국내 경제활동인구젓 서울 거주 비젓은 년 에서 년 로 축소되었으나 경기도 거주 비젓은동기간 인천은 로 확대되며 수도권 거주 비젓은년 이후 이상을 차지하고 있다고용률 서울 및 주요 광역시의 고용률이 전국 수준보다 낮게 형성되어 있으며 과거 두차례 경제위기 시 고용률이 전국적으로 하락하였다 년 글로벌 금융위기의 여파로년 전국적으로 고용률이 전년대비 하락한 가운데 충남 서울 울산 등의 하락폭이 크게 나타났다 년 코로나 경기 위축으로 전국 고용률이 전년대비하락하였고 특히 경기 강원 등의 하락폭이 크게 나타났으나 대전전북 등 일부 지역의 고용률은 전년대비 상승하였다연령대별 고용률 서울 및 주요 광역시의 젓장년층 고령층 고용률이 전국 수준보다 낮게형성되어 있으며 경제위기 시 전국적으로 청년층 고용률이 다른 연령대에 비해 크게 하락하였다 청년 고용률은 년 금융위기의 여파로 년 제주 전북 부산등 지역에서 크게 감소하였으며 년 충남 부산 경기지역의 감소폭이 컸다 젓장년층 세 고용률은 년 경남 서울 울산지역에서 크게 감소하였으며 년 경남 경기 지역의 감소폭이크게 나타났다 년 고령층 고용률은 경기부양책 등에 힘입어 전국적으로 전년대비상승하였다실업률 수도권 및 주요 광역시 실업률은 전국적인 수준에 비하여 높게 형성되어 있으며경제위기 발생 시 해당 지역의 실업률이 전국보다 크게 상승하였다 년 글로벌 금융위기의 여파로 년 전국적으로 실업률이 전년대비 상승한 가운데 경남 울산서울 대구 인천 경기 충남 경북 순으로 실업률 상승폭이 크게 나타났다 충북전북 전남 제주 지역의 실업률은 같은 기간 낮아지는 모습을 보였다 년 코로나 경제위기로 전북 전남 제외 전 지역에서 실업률이 상승 특히 충남 부산 제주 의 실업률 상승폭이 크게 나타났다연령대별 실업률 서울 및 주요 광역시의 전 연령대 실업률이 다른 지역보다 높게 형성되어 있으며 경제위기 시 지역별 연령별 실업률 증감폭은 경제위기의 성격 지역 주요 산업및 정책 내용에 따라 상이한 것으로 판단된다 년 금융위기 여파로 년 전국 청년층실업률이 상승하며 다른 연령대보다 상승폭이 큰 가운데 특히 경기 충남EXECUTIVE SUMMARYii강원 지역의 청년 실업률 상승폭이 가장 크게 나타났다 년 코로나 영향으로 전국 세 실업률이 다른 연령대보다 크게 상승한 가운데 특히 대전 경북 경남 부산 지역의 상승폭이 크게 나타났다니트족 지역별 청년층 전체 인구 대비 니트족 비젓은 비수도권 지역에서 높은 수준을 보였으며 코로나 영향으로 년 전년대비 크게 증가하였다 전체 니트족 수는 경기 서울지역에 이상 분포하나 각 지역별 청년층 전체 인구 대비 비젓은 년 기준 경남인천 부산 경 기 순으로 나타났다 한편 년 코로나 경제위기의 영향으로 전년대비 니트족 수 증감률은 인천 전남 광주 제주서울 경기 순으로 크게 상승하였다임금 수준 지역별 년 임금 수준은 서울 경기 울산이 높았고 년간 경기충남 경남 순으로 크게 상승했다 지역별 임금 수준은 서울 경기 울산이 높았던 반면 제주 대구 광주에서 낮은 것으로 나타났다 평균 임금 수준이 가장 높았던 서울과 가장 낮았던 제주와의 임금 격차는 만원 수준이다 년 간 평균 임금 상승률은 경기 충남 경남이 높았던 반면 전남 서울 울산에서 낮은 것으로 나타났다 년 기준 대졸사회초년생 평균 임금 수준은 전남 충남 경북이 높았던 반면 광주 대전 부산에서 낮은 것으로나타났다 년 간 평균 임금 상승률은 충남 제주 충북이 높았던 반면 울산 부산대전에서 낮았다근로 형태 지역별 년 비정규직 비젓은 강원 전북 제주가 높았고 년간 경남 부산 충남 순으로 크게 증가했다 년 기준 비정규직 비젓은 강원 전북 제주가 높았던 반면 세종 울산 경북에서 낮은 것으로 나타났다 비정규직 비젓이 가장 높았던 강원과가장 낮았던 세종과의 비젓 격차는 수준이다 년 간 비정규직 비젓 변화는경남 부산 충남 등에서 증가한 반면 강원 경북 충북 등에서는 감소하는 모습을 보였다년 기준 대졸사회초년생 비정규직 비젓은 광주 대전 전북이 높았던 반면 경북 충남 강원에서 낮은 것으로 나타났다 년 대비 년 대졸사회초년생 비정규직 비젓 변화는 울산 광주 대전 등에서 증가한 반면 강원 충북 경북 등에서는 감소하거나 적게 증가했다일자리 만족도 지역별 년 일자리 만족도는 강원 전북 전남이 높았고 년 대비년 전북 강원 울산 순으로 크게 증가했다 년 기준 일자리 만족도는 강원 전북전남이 높았던 반면 인천 대구 서울에서 낮은 것으로 나타났다 일자리 만족도가 가장 높았던 강원과 가장 낮았던 인천과의 비젓 격차는 수준이다 년 대비 년 일자리 만족도는 전북 강원 울산 등에서 상승한 반면 대구 인천 서울 등에서는 하락했다년 기준 대졸사회초년생 비정규직 비젓은 광주 대전 전북이 높았던 반면 경북 충남강원에서 낮은 것으로 나타났다 년 대비 년 대졸사회초년생 비정규직 비젓은 울산광주 대전 등에서 증가한 반면 강원 충북 경북 등에서는 감소하거나 적게 증가하는 모습을 보였다시사점지역간 고용시장의 불균형이 심화되고 경제 위기시 고용시장의 충격도 차별화되는 모습을보였다 이러한 점을 극복하기 위해서는 첫째 지역 고용시장 활성화를 위해 지역 경제의 성장 잠재력을 확충하고 신규 일자리 창출력 회복에 주력해야 한다 둘째 지역별 시기별 고용시장 상황이 서로 상이하기 때문에 지자체별 맞춤 고용시장 전략 마련이 필요하다 셋째 지역 내 기업 유치 및 지역 대학 활성화 등을 통해 지역의 청년층 유출을 적극적으로 방지해야 한다