제목 | [시장분석] 국내외 인플레이션 장기화 리스크 점검과 영향 |
---|
분류 | 성장동력산업 | 판매자 | 김민성 | 조회수 | 36 | |
---|---|---|---|---|---|---|
용량 | 2.2MB | 필요한 K-데이터 | 3도토리 |
파일 이름 | 용량 | 잔여일 | 잔여횟수 | 상태 | 다운로드 |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
2.2MB | - | - | - | 다운로드 |
데이터날짜 : | 2022-01-10 |
---|---|
출처 : | IBK경제연구소 |
페이지 수 : | 23 |
< 목 차 >
1. 최근 글로벌 인플레이션 현황
2. 각국의 인플레이션에 대한 정책 대응 사례
3. 코로나19 이후 글로벌 인플레이션 특징
4. 글로벌 인플레이션 원인 점검
5. 결론 및 영향
1 최근 글로벌 인플레이션 현황 □ (인플레이션 글로벌化)미국을필두로한물가상승움직임이글로벌로확산ㅇ (미국) 공급병목, 임금상승, 빠른 수요회복을 기반으로 ’21.3월 CPI (2.6%)가 물가안정 목표(2.0%)를 초과한 이래 40년만에 최고치 기록※ 미국 CPI(전동비, %) : 1.4(’21.1) ⇒ 2.6(3) ⇒ 5.3(8) → 5.4(9) → 6.2(10) → 6.8(11) ㅇ (유로존) 에너지 공급난* , 수요회복 등으로 ’21.7월 CPI(2.2%)가 물가안정 목표(2.0%)를 초과한 이래 30년만에 최고치 기록 * 우크라이나를 둘러싼 러시아와 EU간의 갈등 악화로 러시아산 천연가스 공급이 부족※ 유로존 CPI(전동비, %) : 0.9(’21.1) ⇒ 2.2(7) → 3.0(8) → 3.4(9) → 4.1(10) → 4.9(11) ㅇ (아시아 주요국) 다만, 일부 아시아국(중국, 일본 등)은 경기회복세 둔화와정부의 관리물가(전기료, 통신료 등) 통제로 낮은 물가상승률을 유지※ 중국 CPI(전동비, %) : △0.2(’21.1) ⇒ 1.9(8) → 0.6(9) → 0.5(10) → 1.4(11) ※ 일본 CPI(전동비, %) : △0.7(’21.1) ⇒ △0.3(8) → △0.4(9) → 0.2(10) → 0.1(11) - (한국) 관리물가 통제에도 견조한 경기회복 등을 바탕으로’21.4월 CPI(2.5%)가 물가안정 목표(2.0%)를 초과한 이래 10년만에 최고치 기록※ 한국 CPI(전동비, %) : 0.9(’21.1) ⇒ 2.5(4) ⇒ 2.6(8) → 2.4(9) → 3.2(10) → 3.8(11) ※ 전기 가스 수도(전동비, %) : △5.0(’21.1) ⇒ △4.8(4) ⇒ 0.3(8) → 0.1(9) → 1.3(10) → 1.3(11) 미국과 유로존 CPI 아시아 주요국(중국/일본/한국) CPI 주 : 전년동월대비, 자료 : IMF 주 : 전년동월대비, 자료 : IMF - 2 - □ 기조변화를 보여주는 조정평균물가(trimmed mean inflation)*는 저물가 국가에서도 물가상승 추세를 확인 가능 * 소비자물가지수를 구성하는 개별품목 상승률을 크기 순서대로 나열한 후 좌우 일정 꼬리부분을 제외하고 남은 품목의 가중치를 조정하여 인플레이션을 산출하여 변동성이 높은 품목을 제외한 평균적인 물가수준의 기조적 변화를 보여줌 ㅇ 미국의 조정평균물가는 4.1%(’21.10월)로 근원물가(4.1%) 수준까지 상승했고, 유로존은 2.4%로 근원물가(2.0%)보다 높은 수준을 기록ㅇ 저물가 국가로 분류되는 일본도 헤드라인 물가(CPI)와 근원물가는 낮은 물가상승률을 유지하고 있으나, 조정평균물가는 뚜렷한 오름세
※ 본 서비스에서 제공되는 각 저작물의 저작권은 자료제공사에 있으며 각 저작물의 견해와 DATA 365와는 견해가 다를 수 있습니다.