[ 목 차 ]

제1장 서론

 1. 연구의 필요성 및 목적

 2. 선행연구

 3. 본 연구의 차별성

제2장 디자인산업 통계조사 개요

 1. 조사의 목적 및 연혁

 2. 디자인산업 통계조사의 내용 및 구조

 3. 디자인산업 통계조사 보고서의 구성

제3장 디자인산업 통계조사에 대한 비판적 검토

 1. 디자인산업의 정의 및 범위

 2. 디자인산업 특수분류

 3. 디자인 활용과 디자인 투자

제4장 주요 업종별 서비스산업 통계와 해외 디자인산업 통계

 1. 국내 주요 업종별 서비스산업 통계 비교

 2. 해외 디자인산업 통계조사

 3. 소결

제5장 디자인산업 통계조사 개선 방안

□ 연구의 필요성 및 목적 ○ 우리나라의 디자인산업 및 디자인 활용에 대한 정확한 진단과 비교, 그리고 이를 통한 올바른 정책의 수립을 위해서는 디자인산업 통계 조사에 대한 면밀한 검토와 함께 문제점을 찾아 개선하여 활용도를 제고할 필요가 있음. ○ 본 연구는 조사 대상의 범위 및 범주 설정과 그에 따른 분류 체계, 그 리고 조사 내용에 대한 검토와 개선 방안을 제시하는 데 목적이 있음. □ 디자인산업 통계조사에 대한 비판적 검토 ○ 디자인산업 통계조사에서 디자인산업의 범위는 일반업체의 디자인 활용 및 디자인 수요, 디자인 전문업체 또는 프리랜서의 디자인 서비 스 제공 및 자체 비즈니스, 공공부문의 디자인 지출, 디자인 교육 및 연구 활동을 포괄하고 있음. - 이는 동종의 재화 또는 서비스를 생산, 공급하는 기업들의 집합이라는 8 디자인산업 통계조사 현황과 개선 방안 연구 산업의 일반적 정의와 동떨어져 있음. ○ 디자인산업 특수분류는 디자인산업에 대한 업종 분류가 아닌 디자인 활용이 예상되는 업체에 대한 업종 분류이며, 실제 디자인 활용 여부 는 조사를 통해 파악함. ○ 디자인산업 통계조사에서 디자인 활용업체는 디자인부서가 있거나 디자이너를 고용하고 있는 사업체, 또는 최근 2년 이내 디자인 개발 을 위해 디자인 전문업체에 용역을 의뢰한 경험이 있는 사업체로 판 단함. - 디자인 활용업체의 판단 기준에서 디자인 외주 용역을 발주한 시점 을 조사 대상 기간인 전년도의 1년 동안이 아니라 그보다 긴 최근 2년 이내로 설정한 것은 다소 자의적인 면이 있음. - 디자이너의 디자인 업무에 관한 규정이 명시되지 않아, 디자인 활용 여부를 보수적으로 판단할 가능성이 있어, 보다 넓은 개념의 디자인 활용 여부 판단이 모호함. ○ 본 조사는 디자인 활용업체를 사업체 단위로 파악하여 통계조사를 시 행하고 있으나, 사업체 단위 조사에 어울리지 않는 문항들이 다수 존재 - 디자인 활용 및 투자, 인력 채용 등과 관련한 상당수의 조사 항목은 기업 단위의 의사 결정에 의해 이루어지는 항목들임. ○ 디자인산업 통계조사에서 조사하는 ‘디자인 투자’ 항목에서 투자와 단순 지출이 구분되지 않음. - 본 조사에서 디자인 투자 항목은 인건비, 용역비, 기계ㆍ장치 및 소프