| 제목 | [산업분석] 중국식 기술자립 거버넌스의 구조 변화와 한국형 혁신전략 설계 방향 |
|---|
| 분류 | 성장동력산업 | 판매자 | 노민우 | 조회수 | 145 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 용량 | 3.16MB | 필요한 K-데이터 | 14도토리 |
| 파일 이름 | 용량 | 잔여일 | 잔여횟수 | 상태 | 다운로드 |
|---|---|---|---|---|---|
 [산업분석] 중국식 기술자립 거버넌스의 구조 변화와 한국형 혁신전략 설계 방향.pdf |
3.16MB | - | - | - | 다운로드 |
| 데이터날짜 : | 2025-10-02 |
|---|---|
| 출처 : | 국책연구원 |
| 페이지 수 : | 40 |
1. 왜 중국의 혁신거버넌스 변동 분석이 필요한가
n 전략기술 패권경쟁의 무대가 ‘속도’로 이동
주요국은 전략기술 정책 주기를 단축하며 속도경쟁에 진입
- 미국은 2022년 이후 첨단 반도체 통제를 연속 보완(BIS, 2023.10.17; Federal Register, 2024.04.04)
- 정책 → 양산 주기 3~4년대로 단축(예: 2022 SMIC 7nm, 2024 화웨이 910B) (Techinsights, 조선비즈 웹사이트)
미·중 선두 역전: 미국 64 → 7, 중국 3 → 57개 분야(ASPI)
중국제조2025 목표 분야의 성과 가시화(전기차·전력·조선·고속철 등)(Rubio, 2024)
n 중국식 거버넌스 비교가 필요한 이유
기후변화·지정학 갈등 확산은 전략기술·공공임무 해결 필요성을 증대시키며 협업과 조정, 문제해결 방식을 변화시킴
- 국제 환경 변화가 동원·조정 능력을 시험(Chen et al., 2025)
- 중국은 당-국가 일체형으로 일관·속도를 확보
성과의 사회적 책임도 고려해야 하는 정책 수립과 이해관계자 참여 요구
- 사회적 가치·윤리 기준을 정책 사이클 전반에 통합하는 책임있는 연구·혁신(RRI: Responsible Research & Innovation)과
다양성·형평성·포용성(DEI: Diversity, Equity, Inclusion) 기반 참여 강조(European Commission, 2020; WEF, 2024)
- 정책 전 과정에 이해관계자 참여를 확대, 의사결정 기록·공개로 투명성과 책무성을 강화 (Blok, 2023)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
※ 본 서비스에서 제공되는 각 저작물의 저작권은 자료제공사에 있으며 각 저작물의 견해와 DATA 365와는 견해가 다를 수 있습니다.